高考在即，凭借应试教育体制创造极高升学率的衡水中学冲上话题榜单。这次，是因为一位名叫生张锡峰的高三学生在全校演讲时，一句令人“醍醐灌顶”的呐喊：我就是来自乡下的土猪，要去拱了大城市里的白菜。

霎那间，热血沸腾，斗志爆表。随着视频的传播，网络舆论开始呈现两极分化的态势。支持者认为，通过“打鸡血”的方式能够激励底层实现阶级跃迁；而反对者则对这场煽情化的传销式表演持批判态度。

任何公民在发表任何意见之前，都需暂时脱离自己的社会身份和地位，站在更为宏观的角度看待事物。在这场极具鼓动性的考前励志演讲中，真正令人感到别扭的，其实是这名学生用“土猪”贬损了自己，用“白菜”褒奖了那些拥有更优质的社会资源的竞争者。

在衡水中学读书就是“土猪”了吗？其一，在衡水中学校园的告示牌上，清楚地列出了其收费标准：学费为9360元/生/学期，而复读生的学费则高达25000元/生/学年。其二，衡水中学2020年的高考战绩为：理科700分以上的考生，全省一共27人，衡中占23人；文科678分以上13人，衡中8人；清华、北大录取人数175人，相比2019年又增加了36人。严格的管理，优秀的师资，当享受着这些用资源堆砌起来的优势时，又凭什么以草根自居呢？

“土猪”和“白菜”的比喻，实则是通过将“底层奋斗者”和“身居高位者”划清身份界限的方式，激发学生潜在的“复仇欲”。以“土猪”自称，唤起共鸣，再使他们感到自卑，同时愤慨于社会的不公。这种刻意的扭曲和渲染让本就情绪化、气血方刚的青少年极易走向愤青的歧途。激励学生“发狠”读书的演讲反而勾起了“发恨”于社会的怒气。错的不是“猪”和“菜”之间身份的差异，而是那种“非黑即白”“非此即彼”的逻辑。

1992年首播的一部名为《编辑部的故事》的电视剧中，有一句台词正应此景：翻身是让你自己站起来，不是骑在人家身上。作为富有思考力的新青年，面对情绪色彩浓重的事物更应时刻保持警惕。为前途而拼命，切莫以丢失了内心的平和为代价。偏激的心态会蒙蔽广阔的视野，以致目光和心胸的狭隘。

“我命由我不由天”的积极态度自然值得肯定，力争上游的奋斗精神也确实是跨越阶层的“绿色通道”，但依旧需要进一步引导。高考只是“逆天改命”的重要关卡之一，人生路漫漫，真正决定高度的还是心态和眼界。

当今社会的教育观念都聚焦于如何塑造“人上人”，但对于如何成为一个“健全的人”却无暇顾及。真正能在社会中受人尊敬的人，永远将发展的目光投向自身，而不是外物。

需要牢记的是，“拱城里的白菜”不是人生的终极目标，也不是所谓的财富密码。不为他人所扰，内心平和，目标清晰，方能守得初心，拨云见日。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。